本記事にはアフィリエイト広告が含まれています。
Nottaは、会議やインタビューの音声を自動で文字起こしし、AIで要約できるサービスです。
導入を検討している人の中には、次のような疑問を持っている人も多いでしょう。
・文字起こしの精度は本当に高いのか
・会議の議事録作成を効率化できるのか
・英語や複数人の会話でも使えるのか
・無料版だけでも十分なのか
・料金に見合う価値があるのか
・解約や自動更新でトラブルにならないか
結論からいうと、Nottaは、会議や商談の記録を頻繁に作成する人にとって、作業時間を大きく削減できるサービスです。
特に、録音、文字起こし、音声の聞き直し、検索、共有までを一つのサービスで完結できる点が評価されています。
一方で、文字起こし結果をそのまま正式な議事録として使えるとは限りません。
次のような場面では、誤変換や話者の取り違えが発生することがあります。
・周囲に雑音がある
・複数人が同時に話す
・マイクから遠い人が話す
・専門用語や固有名詞が多い
・強い方言やアクセントがある
・通信環境が安定していない
また、無料トライアルや有料プランを利用する場合は、自動更新の時期や契約経路も確認しておく必要があります。
筆者は2025年4月からNottaのプレミアムプランを契約し、日本語と英語の会議を中心に、1年以上ほぼ毎日利用しています。
本記事では、国内外の公開レビューと筆者の実体験を基に、Nottaの良い評判、悪い口コミ、メリット・デメリット、向いている人を解説します。
Nottaの具体的な使用感は「Nottaを1年以上ほぼ毎日使った本音レビュー」で、料金とプランの違いは「Nottaの料金プランを徹底比較」、録音データやAI学習の安全性は「Nottaは安全？セキュリティ・録音データ・AI学習の扱いを解説」で詳しく紹介しています。
※本記事は2026年6月時点の情報を基にしています。料金、機能、無料枠、契約条件は変更される可能性があるため、申込み前に公式サイトで最新情報をご確認ください。
Nottaの評判を先にまとめると
Nottaの評判を整理すると、主に次のような傾向があります。
良い評判
・音声から文字になるまでが速い
・会議中にメモを取る必要が減った
・議事録作成にかかる時間を短縮できた
・録音と文字が連動していて聞き直しやすい
・スマートフォンだけでも録音できる
・日本語だけでなく英語でも使える
・オンライン会議と対面会議の両方で使える
・過去の会議内容を検索しやすい
・AI要約で会議の概要を把握しやすい
・文字起こしデータを共有しやすい
悪い評判
・雑音が多いと認識精度が下がる
・複数人が同時に話すと正しく分離されない
・話者識別を手作業で直すことがある
・固有名詞や専門用語は誤変換されやすい
・AI要約だけでは重要な論点が抜けることがある
・無料版のだけでは重要な論点が抜けることがある
・無料版の制限が厳しいと感じる人がいる
・有料プランの価格が高いと感じる人がいる
・無料トライアル後の自動更新に注意が必要
・契約経路によって解約方法が異なる
・利用環境や言語によって精度差がある
全体としては、文字起こしと議事録作成の効率化を評価する声が多い一方、精度や契約管理については注意が必要という評価です。
レビューサイトによって評価が異なる
Nottaの口コミを見ると、レビューサイトによって評価傾向に差があります。
国内の法人向けIT製品レビューでは、次の点を評価する声が多く見られます。
・議事録作成時間の短縮
・文字起こしの処理速度
・会議に集中できるようになった
・録音箇所をすぐに聞き直せる
・オンライン会議との連携
・AI要約による決定事項やタスクの整理
海外の業務ソフトウェアレビューでも、操作の分かりやすさや文字起こしの速さが評価されています。
一方で、一般消費者向けのレビューサイトでは、次のような厳しい投稿も見られます。
・無料トライアル終了後に料金が発生した
・年額プランだと気づかなかった
・返金を受けられなかった
・音声によって文字起こし精度が低かった
・サポート対応に不満があった
この違いから、レビューの平均点だけで判断するのは適切ではありません。
業務で継続利用している人と、短期間の無料トライアルを利用した人では、評価するポイントが異なるためです。
Nottaを検討するときは、次の3点を分けて考える必要があります。
1．自分の音声環境で文字起こしできるか
2．自分の利用頻度に料金が見合うか
3．自動更新や解約条件を理解しているか
Nottaの良い評判・口コミ
文字起こしが速い
Nottaで評価されている点の一つが、音声を短時間で文字へ変換できることです。
リアルタイム録音では、話している内容が順次テキスト化されます。
録音済みの音声や動画を取り込む場合も、手作業で最初から書き起こすより短時間で処理できます。
議事録作成では、音声を聞きながら一文ずつ入力する作業が大きな負担になります。
Nottaを使えば、最初から文字起こし結果がある状態で編集を始められるため、作業時間を短縮できます。
筆者も、1時間程度の会議を最初から聞き直して議事録を作る作業は、ほとんど行わなくなりました。
会議中にメモを取る負担が減る
会議中に議事録を作成しようとすると、発言を聞きながら内容を入力する必要があります。
その結果、次のような問題が起こりやすくなります。
・議論へ十分に参加できない
・重要な発言を聞き逃す
・メモを取ることが目的になる
・発言者を確認できない
・会議終了後に内容を思い出せない
Nottaで録音しておけば、会議中は議論へ集中し、終了後に必要な箇所を確認できます。
筆者も、特に英語会議では、すべてをその場でメモしようとせず、重要な論点だけを書き留めるようになりました。
細かな数字や言い回しは、会議後に文字起こしと音声を確認できます。
録音と文字が連動している
Nottaでは、文字起こしされた文章と録音音声を対応させて確認できます。
文字起こしに誤りがある場合でも、該当箇所の音声へ戻って聞き直せます。
これは、単に音声をテキストへ変換するだけでなく、発言内容を検証するうえでも便利です。
例えば、次のような内容を確認できます。
・契約金額
・日付や期限
・担当者名
・会議で合意した条件
・次回までのタスク
・英語の聞き取りにくかった部分
「誰が何を言ったか」を後から確認できるため、記憶だけに頼らず会議内容を整理できます。
議事録作成を効率化できる
Nottaは、文字起こし結果を確認したうえで、会議の要点やタスクを整理する用途に向いています。
ただし、筆者はNottaの文字起こし結果をそのまま正式な議事録にはしていません。
実際には、次の流れで利用しています。
1．Nottaで会議を録音する
2．Nottaで文字起こしする
3．誤変換や重要箇所を確認する
4．文字起こし結果を外部の生成AIへ入力する
5．決定事項、論点、タスクを整理する
6．人間が最終確認する
この方法なら、文字起こしはNotta、情報整理は生成AI、正確性の確認は人間という役割分担ができます。
筆者の場合、会議内容をゼロから文章へまとめる時間が大幅に減りました。
スマートフォンで使いやすい
Nottaはパソコンだけでなく、スマートフォンでも利用できます。
筆者は対面会議で、スマートフォンのNottaアプリを使って録音することが多いです。
特別な機器を持ち歩かなくても、スマートフォンを机の上へ置くだけで録音できます。
次のような場面では、スマートフォン録音が便利です。
・社内会議
・顧客との対面商談
・インタビュー
・講義やセミナー
・自分の音声メモ
・移動中のアイデア整理
ただし、スマートフォンを発言者から離れた場所へ置くと、音声が小さくなり精度が落ちる可能性があります。
会議室の中央など、参加者の声を拾いやすい位置へ置くことが重要です。
英語の会議でも使える
筆者は、英語で行われる国際会議でもNottaを利用しています。
これまでに、次の地域の参加者が話す英語を文字起こししてきました。
・タイ
・ベトナムなどの東南アジア
・中国
・香港
・韓国
・北欧
・イギリス
・アメリカ
会議は英語で進行しますが、参加者によって発音やアクセントが異なります。
それでも、会議全体の内容を確認する用途では、大きな不満なく利用できています。
特に便利なのは、その場で聞き取れなかった英単語や表現を、後からテキストと音声で確認できることです。
ただし、企業名、人名、地名、業界固有の専門用語は、誤変換されることがあります。
正式な資料や議事録へ転記する前に確認が必要です。
過去の会議を検索できる
会議の録音を通常のボイスレコーダーだけで保存すると、後から必要な発言を探すのが大変です。
Nottaでは文字起こし結果があるため、キーワードから過去の発言を探せます。
例えば、次のような検索ができます。
・顧客名
・案件名
・契約条件
・予算
・納期
・次回会議
・担当者名
数週間前の会議内容を確認したいときに、音声を最初から聞き直す必要がありません。
会議数が増えるほど、文字で検索できる価値は大きくなります。
Nottaの悪い評判・口コミ
音声環境によって精度が変わる
Nottaに限らず、AI文字起こしの精度は録音環境に大きく左右されます。
次のような状況では、認識精度が低下しやすくなります。
・周囲の人の声や雑音が大きい
・複数人が同時に話す
・発言者がマイクから遠い
・声が小さい
・電話やオンライン会議の音質が悪い
・通信が不安定
・音声に反響がある
「Nottaを使えば、どのような音声でも完全に文字起こしできる」と考えると、期待とのずれが生じます。
精度を高めるには、録音機器の位置や会議環境も重要です。
話者識別が完全ではない
複数人の会議では、発言者が正しく分かれないことがあります。
筆者の利用でも、話者1と話者2が途中で入れ替わったり、同じ人物が別の話者として認識されたりする場合があります。
正式な議事録で発言者を明記する場合は、手作業で修正が必要です。
ただし、会議全体の内容や決定事項を整理することが目的であれば、話者名を完全に修正しなくても利用できる場合があります。
求める議事録の精度によって、必要な修正量は異なります。
固有名詞や専門用語は修正が必要
一般的な会話は比較的認識されやすい一方で、次のような言葉は誤変換されることがあります。
・会社名
・商品名
・人名
・海外の地名
・略語
・業界用語
・英語と日本語が混ざった表現
・数字やアルファベットの組み合わせ
筆者も、プロジェクト名、海外企業名、金融・エネルギー関連の専門用語は、修正することがあります。
専門性の高い会議では、完全自動化を期待せず、重要な用語だけ確認する運用が現実的です。
AI要約だけでは足りない場合がある
NottaにはAIを使った要約機能があります。
会議の概要を短時間で確認するには便利ですが、重要な論点の優先順位や、発言の背景まで正確に整理できるとは限りません。
筆者は、Nottaの要約だけで正式な議事録を完成させるよりも、文字起こし結果を外部の生成AIへ渡して、目的に合わせて整理する方が使いやすいと感じています。
例えば、次のような指示を加えられます。
・経営会議向けに要約する
・決定事項だけを抽出する
・担当者と期限を一覧化する
・顧客の懸念点を整理する
・次回のアジェンダを作る
・英語会議を日本語でまとめる
AI要約は便利ですが、最終的には人間が内容を確認する必要があります。
無料版の制限が厳しいと感じる場合がある
Nottaには無料で試せるプランがありますが、有料版と比べると利用時間や閲覧範囲などに制限があります。
短い音声で操作性を確認するには使えますが、長時間の会議や継続利用を無料版だけで行うのは難しい場合があります。
無料版で確認するべきなのは、利用可能時間よりも次の点です。
・自分の声を正しく認識できるか
・自分の会議環境で録音できるか
・スマートフォンで使いやすいか
・英語や専門用語の精度はどうか
・文字起こし後の編集がしやすいか
自分の実際の音声で試してから、有料プランを検討するのが安全です。
料金が高いと感じる人もいる
Nottaを月に数回しか使わない人にとっては、有料プランの料金が高いと感じられる可能性があります。
一方、毎週複数の会議があり、議事録作成に時間を使っている人は、作業時間の削減効果を得やすくなります。
料金に見合うかは、次の計算で判断できます。
・月に何回会議を録音するか
・議事録作成に何時間かかっているか
・その時間を別の業務へ使えるか
・過去の会議を検索する必要があるか
・英語会議を確認する必要があるか
筆者はほぼ毎日利用しているため、有料プランの価値を感じています。
月に1回程度しか使わない場合は、無料版や他の録音方法も比較した方がよいでしょう。
自動更新と契約経路に注意が必要
Nottaの口コミでは、無料トライアルや有料プランの自動更新に関する不満も見られます。
利用者側では、申込み前に次の点を確認する必要があります。
・月額契約か年額契約か
・無料トライアルの終了日
・次回の更新日
・Web、Apple、Googleのどこで契約したか
・解約手続きの場所
・返金条件
・解約手続きの期限
アプリを削除しただけでは、サブスクリプションの自動更新が停止されない場合があります。
無料トライアルだけを使う予定の場合は、申込み直後に更新日をカレンダーへ登録しておくと安心です。
1年以上使った筆者の率直な評価
筆者の評価をまとめると、Nottaは「文字起こし結果を完全な完成品として受け取るサービス」ではなく、「会議記録を短時間で整理するための土台を作るサービス」です。
良かった点
・スマートフォンですぐに録音できる
・日本語と英語の両方で使える
・異なる英語アクセントでも内容を確認できる
・聞き逃した発言を後から探せる
・会議中に細かなメモを取らなくてよい
・議事録作成の開始地点がゼロではなくなる
・外部の生成AIと組み合わせやすい
・欠席した会議の内容を把握しやすい
気になった点
・複数人の話者識別は完全ではない
・固有名詞や専門用語には誤りがある
・要約は会議の目的に合わせて修正が必要
・録音環境が悪いと精度が落ちる
・重要な会議では必ず音声確認が必要
・自動更新や契約経路を管理する必要がある
それでも、Nottaを使う前のように、会議内容を思い出しながら議事録をゼロから作る方法へ戻ることは考えにくいです。
特に、英語会議が多い人や、複数の会議を並行して進める人には有効です。
Nottaのメリット
Nottaの主なメリットは次のとおりです。
議事録作成の時間を短縮できる
音声を最初から聞いて入力する必要がなくなります。
会議に集中できる
細かなメモを取り続けず、発言や議論へ集中できます。
聞き逃しを確認できる
不明瞭だった部分を、文字と音声から確認できます。
英語会議の補助になる
聞き取れなかった単語や固有名詞を、後から確認できます。
情報を検索できる
過去の会議やインタビューから、必要な発言を探せます。
外部AIと組み合わせられる
文字起こし結果を基に、議事録、報告書、タスク一覧などを作成できます。
Nottaのデメリット
主なデメリットは次のとおりです。
完全な文字起こしではない
誤変換や話者識別の誤りが発生するため、確認が必要です。
録音環境に左右される
雑音やマイク位置によって、精度が変わります。
継続利用には料金がかかる
利用頻度が低い場合は、料金に見合わない可能性があります。
機密情報の扱いに注意が必要
会社の規程や録音相手の同意を確認する必要があります。
契約管理が必要
無料トライアル、年額契約、自動更新、解約経路を確認する必要があります。
Nottaが向いている人
Nottaは、次のような人に向いています。
・会議や商談が多い人
・議事録作成に時間がかかっている人
・英語会議へ参加する人
・インタビューや取材を行う人
・オンライン会議と対面会議の両方を録音したい人
・過去の発言を検索したい人
・生成AIと組み合わせて業務を効率化したい人
・スマートフォンだけで録音したい人
・会議中にメモを取る負担を減らしたい人
特に、週に何度も会議があり、会議後の整理作業が負担になっている人は、効果を実感しやすいでしょう。
Nottaが向いていない人
次のような人には、必ずしも向いていません。
・月にほとんど会議をしない人
・文字起こし結果を一切修正したくない人
・常に雑音が大きい環境で録音する人
・クラウドへ音声を保存できない業務を扱う人
・会社の規程で外部の文字起こしサービスを使えない人
・料金や自動更新を管理したくない人
・録音相手の同意を得られない人
機密性の高い情報を扱う場合は、個人の判断だけで利用せず、社内の情報システム部門や法務部門へ確認してください。
Nottaを失敗せずに試す方法
Nottaを初めて利用する場合は、次の順番がおすすめです。
1．無料版で短い音声を録音する
2．自分の声と会議環境で精度を確認する
3．話者識別や固有名詞の精度を見る
4．文字起こし後の編集方法を試す
5．利用頻度と必要時間を計算する
6．有料プランの契約期間を確認する
7．自動更新日を記録する
8．契約した場所を記録する
最初から重要な顧客会議で使うのではなく、社内の短い会議や自分の音声メモで試すと安全です。
Nottaの評判に関するよくある質問
Nottaの文字起こし精度は高いですか
一般的な会話や明瞭な音声では、実用的な文字起こしができます。
ただし、雑音、同時発話、専門用語、固有名詞、強いアクセントでは誤変換が発生することがあります。
英語の会議でも使えますか
筆者は、アジア、欧米、北欧などの参加者が話す英語会議で利用しています。
会議内容の把握や聞き逃した部分の確認には役立ちますが、固有名詞や専門用語は確認が必要です。
NottaのAI要約だけで議事録を作れますか
簡易的な会議概要であれば作成できます。
正式な議事録や重要な商談記録では、文字起こしと音声を確認し、人間が修正する必要があります。
無料版だけでも使えますか
短い音声で操作性や精度を確認する用途には使えます。
長時間の会議や継続的な議事録作成には、有料プランを検討する必要があります。
無料トライアルは自動更新されますか
無料トライアルを申し込む場合は、申込画面に表示される更新日と契約条件を確認してください。
継続しない場合は、期限に余裕を持って自動更新を停止します。
アプリを削除すれば解約できますか
アプリの削除とサブスクリプションの解約は別です。
Web、Apple、Googleなど、契約した経路から解約手続きを行う必要があります。
Nottaは安全ですか
Nottaはセキュリティに関する認証や暗号化などの対策を公表しています。
ただし、録音してよい会議か、社内規程に適合するか、共有範囲が適切かを利用者側でも確認する必要があります。
PLAUDとNottaはどちらがよいですか
スマートフォンアプリを中心に手軽に録音・文字起こししたい場合はNottaが候補です。
専用端末を使って電話や対面会議を録音したい場合は、PLAUDも比較対象になります。
まとめ
Nottaの良い評判では、次の点が評価されています。
・文字起こしが速い
・議事録作成を効率化できる
・会議中にメモを取る負担が減る
・録音と文字が連動している
・スマートフォンで使いやすい
・英語や複数の言語で利用できる
・過去の会議を検索できる
一方で、次のような悪い口コミもあります。
・音声環境によって精度が変わる
・話者識別や固有名詞に誤りがある
・AI要約に修正が必要
・無料版の制限が厳しい
・料金が高いと感じる場合がある
・無料トライアルと自動更新に注意が必要
・契約経路によって解約方法が異なる
筆者が1年以上ほぼ毎日使った結論として、Nottaは完全自動で議事録を完成させるサービスではありません。
しかし、会議内容を記録し、必要な箇所を検索し、議事録作成の土台を作るサービスとしては非常に便利です。
特に、会議や商談が多い人、英語会議へ参加する人、議事録作成時間を減らしたい人には向いています。
まずは短い音声で、自分の声、利用環境、専門用語の認識精度を確認してから、有料プランを検討しましょう。
